Wednesday, March 02, 2011

A Juan Paullier de BBC mundo le falta seriedad

Uno tiene que asombrase al leer el estudio de Juan Paullier sobre la situación de los medios de comunicación en Venezuela, La "contaminación política" en la televisión venezolana, publicado este primero de marzo en BBC Mundo.

Si bien el articulo efectivamente refleja ciertas verdades innegables y algunos de los entrevistados son gente de opinión respetable, me parece que escribir un articulo donde ViVe se considera como entretenimiento y que no habla de las cadenas presidenciales es sencillamente una falta grave.  O Juan Paullier no hizo su trabajo correctamente, o prefiere VTV a Globovision.  Lo que si está claro es que al señor Paullier le falta mucho para entender lo que pasa en Venezuela, incluyendo algunas horas adicionales sentado frente a una televisión.  ¡Y en la BBC Mundo no mas, que en general tiene buen manejo de la información de Venezuela, mucho mejor que la BBC Londres que nos mandó joyas como Will Grant!

11 comments:

  1. BBC es un desastre con respecto a Venezuela.
    Ahora bien: lo de que si tiene que preferir Globovisión a VTV es supérfluo. Te seré sincero: si me atan en una silla y me dicen que tengo que ver 10 horas de Globo o VTV, diría que prefiero Globo mil veces. Aun así: yo prefiero no ver Globo. Igual me entero de muchas cosas, ya sea que pregunte a mis familiares, a gente como a ti y otros que conozco por el resto de Venezuela e incluso al leer la desinformación de VTV (claro, lo puedo hacer porque como venezolano enterado puedo hacer el mapping de la desinformación a la información real).

    Sería interesante que escribiésemos un artículo de referencia en un sitio X donde colocásemos de manera semienciclopédica qué son los medios de Venezuela, a qué están sometidos los venezolanos promedios - Pedro Pérez y Yilimer Pacheco - día a día.

    - que solo un 30% tiene en teoría acceso a Internet (menor a la media en Suramérica)
    - que menos tienen acceso a cable, a Globovisión
    - que hay X horas de cadenas
    - que no hay derecho a réplica en VTv, etc
    Y luego envíamos toda esa información al servicio de noticias de BBC con copia abierta a El País, a CNN, a Le Monde, a Spiegel, a Al Jazeera, lo que sea.
    Que sepan que los otros saben.
    A lo mejor alguno entiende.

    ReplyDelete
  2. Anonymous10:54 AM

    De acuerdo Kepler, estoy dispuesta a firmar este artículo y le añadiría una orden que estos medios envien a Venezuela unos periodistas apolíticos, a pasar unos 15 días en un hotel viendo VTV, VIVE, GLOBO, así tendrán una clara idea de lo que es aquí a menos que salgan locos de atar. La Maga Lee

    ReplyDelete
  3. Mi tema!!

    El BBC es prejuiciado.Los reporteros saben escribir.


    Ellos siempre y con sutileza, cometen errores de omision que favorecen a Chavez.Estos errores nunca favorecen a la oposicion.

    La ventaja de errores de omision, es que son faciles de disculpar como no se ha dicho nada equivocada.

    ReplyDelete
  4. I think it's somewhat balanced overall, not picking on the opposition but pointing out that it's a widespread problem. Which it is. I'm very amused that he would write "los canales están al servicio de la política" and in the same sentence contradict that by saying two channels are, but four are not. Pretty lame.

    I find the point pinning the responsibility on the viewers, who would view a change as "traición," very interesting. If that's true, what can private media do about it? They should be beholden to their audience. It's the govt propaganda machines - er, media - that have no excuse at all.

    The VTV justification (next to the Chavez pic) is extremely amusing. "We're pro-government because we have to be!" And who says you do, hmmm?

    ReplyDelete
  5. Maga Lee,

    I disagree. A journalist should by all means NOT be in a hotel in Caracas. He should go to Calabozo and spend one week in the house of Yubiley Pacheco and Pedro Pérez.
    He should also live like most people there, not in the better-off part of Calabozo. Then he should try to get El Universal without a car and just watch what the average Venezuelan watches.
    He won't have access to Internet - save for an internet cafe-. He will be able to watch VTV all the time.

    ReplyDelete
  6. Anonymous5:45 PM

    Folks,

    Did we read the same article? I thought the point of the article was that the media is highly politicized, not that the state-run media is more or less politicized than the privately-run media.

    Maybe you all wanted the writer to take the position that the state-run propaganda is a juggernaut compared to the privately-run propaganda, and that this is utterly unfair?

    ReplyDelete
  7. Anonymous6:37 PM

    Kepler Ud. es muy duro con estos pobres periodistas "omitidores" pero no es mala idea, también los enviaria en viaje por las "magnificas" carreteras de Carora al Zulia ú autopista de Caracas a Anzoategui. La Maga Lee

    ReplyDelete
  8. anonymous before last

    i think it is you that did not read or understood my post.

    my post was the shoddy journalism of paullier that observes the politicization of the venezuelan media without knowing it well (ViVe, e.g.) or ignoring the effect of the cadenas in the so called politicization.

    ReplyDelete
  9. Anonymous12:29 PM

    Hey Daniel,

    Sorry, I always sign my comments, but forgot to do that last time. I am the one who wrote about whether we had read the same article.

    Oh, I understood your point. I just don't agree that one can simply label a journalist as lacking seriousness because that journalist does not write the article one wants to read. Again, to me the article is not about who is to blame for the polarization, but the fact that the polarization exists. The article goes to pains to explain that the polarization had started before Chavez, but to point out that it has intensified during Chavez's reign. Further, the state-run media comes out as totally under Chavez's control. So, while the article might not come hard enough on the regime (in your view), I do not think it is in any way sympathetic to the regime.

    Cheers,

    Pelao Manrique

    ReplyDelete
  10. Maga Lee,
    No es ser duro. Es algo absolutamente vital para entender Venezuela. Es lo que espero de los periodistas y de cualquier otro que quiera enterarse de lo que pasa en el país. De poco vale el acceso que tenga gente como tú o Daniel cuando la gran mayoría de la población apenas puede tener acceso real a la misma.
    La cuestión no solo es en Calabozo o Maturín, en Barinas o Quibor.
    Una cosa son los barrios de Caracas y de Valencia. Otra son los mismos barrios y pueblos alrededor de Puerto Cabello y
    del sur del estado Miranda.

    Allí básicamente solo llega la propaganda de los chavistas.

    ReplyDelete
  11. Pelao

    Read yourself:

    "The article goes to pains to explain that the polarization had started before Chavez, but to point out that it has intensified during Chavez's reign."

    And you think that it is just OK for Paullier to state that without digging into the causes? Without mentioning the cadenas?

    It is as if it were cool reporting that there are ruins in Christchurch, more than what there used to be, without mentioning the earthquake.....

    ReplyDelete

Comments policy:

1) Comments are moderated after the third day of publication. It may take up to a day or two for your note to appear then.

2) Your post will appear if you follow the following rules. I will be ruthless in erasing any comment that do not follow these rules, as well as those who replied to that off rule comment.

3)COMMENT RULES:
Do not be repetitive.
Do not bring grudges and fights from other blogs here (this is the strictest rule).
This is an anti Chavez blog, with more than 95% anti Chavez readers that have made up their minds long ago. Thus trying to prove us wrong is considered a troll. Still, you are welcome as a chavista to post,> in particular if you want to explain us coherently as to why chavismo does this or that. We are still waiting for that to happen once.
Insults and put downs are frowned upon and I will be sole judge on whether to publish them.

Followers