Monday, June 03, 2013

Back home and it got worse

The strangest thing upon my return home is that things visibly deteriorated in a mere 3 weeks. I am not talking about the physical degradation of the country, I am talking about the general mood, the political exchanges, the perspectives of a somber future. Maybe it is the lack of toilet paper, of basic food items, or the impression that the regime is doing nothing to solve our problems, but I am surprised at how noticeable the general degradation has been. Clearly, we are entering into the real crisis as people realized that the last election solved nothing.  In fact since 2006 no election has settled any issue and maybe this is what is driving the negativity that we can almost touch.


5 comments:

  1. Sorry to hear it, but was imagining it to be so.I am somehow reminded of a thought that I remember not from wence it cometh that went something like:

    When a great Oak tree falls, the entire forest echos its fall, and thousands of acorns are sown upon the ground in silence

    What I am hearing from friends and family is a kind of depressed silence.

    firepigette

    ReplyDelete
  2. Island Canuck5:01 PM

    I'm still out of the country for another 2 weeks. In conversations with the family at home we are aware that things are going downhill fast. Biggest complaint is food prices which have skyrocketed.

    Really don't want to come back but there are no other options. All this time in the "Imperio" has poisoned my mind. :-)

    ReplyDelete
  3. Anonymous4:07 AM

    El síndrome de Estocolmo es una reacción psicológica en la cual la víctima de un secuestro, o una persona retenida contra su voluntad, desarrolla una relación de complicidad, y de un fuerte vínculo afectivo,1 con quien la ha secuestrado. Se debe, principalmente, a que malinterpretan la ausencia de violencia contra su persona como un acto de humanidad por parte del secuestrador.1 Según datos de la Federal Bureau of Investigation (FBI), alrededor del 27 % de las víctimas de 4700 secuestros y asedios recogidos en su base de datos experimentan esta reacción.1
    Las víctimas que experimentan el síndrome típicamente muestran dos tipos de reacción ante la situación. Por una parte, tienen sentimientos positivos hacia sus secuestradores, mientras por otra aparte, muestran miedo e ira contra las autoridades (policiales). A la vez, los propios secuestradores muestran sentimientos positivos hacia los rehenes.1
    Debe su nombre a un hecho sucedido en 1973 en la ciudad de Estocolmo, Suecia, cuando, con motivo del fallido atraco al banco Kreditbanken, el llamado robo de Norrmalmstorg, dos delincuentes mantuvieron, durante seis días, rehenes a cuatro de los empleados - tres mujeres y un hombre. A los tres días del inicio del secuestro, para evitar el uso de gases lacrimógenos por parte de la policía, los rehenes fueron obligados a ponerse de pie con sogas alrededor de sus cuellos, hecho que fue percibido por ellos como una amenaza real contra sus vidas.2
    En la bibliografía sobre el tema, se mencionan varias posibles causas para tal comportamiento:
    • Tanto el rehén o la víctima como el autor del delito persiguen la meta de salir ilesos del incidente, por ello cooperan.
    • Los rehenes tratan de protegerse, en un contexto de situaciones que les resultan incontrolables, por lo que tratan de cumplir los deseos de sus captores.
    • Los delincuentes se presentan como benefactores ante los rehenes para evitar una escalada de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de las víctimas por agradecimiento con los autores del delito.
    • Con base en la historia de desarrollo personal, puede verse el acercamiento de las víctimas con los delincuentes, una reacción desarrollada durante la infancia. Un infante que percibe el enojo de su progenitor, sufre por ello y trata de «comportarse bien», para evitar la situación. Este reflejo se puede volver a activar en una situación extrema.
    • La pérdida total del control que sufre el rehén durante un secuestro es difícil de asimilar. Se hace más soportable para la víctima convenciéndose a sí misma de que tiene algún sentido, y puede llevarla a identificarse con los motivos del autor del delito.
    • El "prisionero" se acostumbra a pasar tiempo con el autor del tal delito.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Anonymous5:46 AM

      WTF?
      Plagiarized verbatim from Wikipedia and irrelevant to this topic. Dude, is your brain holding you hostage?
      Mike

      Delete
  4. That was a rude statement by the last comment.....www.unn.edu.ng

    ReplyDelete

Comments policy:

1) Comments are moderated after the fourth day of publication. It may take up to a day or two for your note to appear then.

2) Your post will appear if you follow the basic rules. I will be ruthless in erasing, as well as those who replied to any off rule comment.

3) COMMENT RULES:
Do not be repetitive.
Do not bring grudges and fights from other blogs here (this is the strictest rule).
This is an anti Chavez/chavismo blog, Readers have made up their minds long ago. Trying to prove us wrong is considered a troll. Still, you are welcome as a chavista to post if you want to explain us coherently as to why chavismo does this or that. We are still waiting for that to happen.
Insults and put downs are frowned upon and I will be sole judge on whether to publish them.

Followers