¿Marea socialista? ¿Salto atrás? ¿Despecho rojo?

No soy PSUVologo ni pretendo serlo. Seria pésimo en eso ya que no puedo entender la mentalidad de la gente dispuesta a entregarle todo a un líder aunque este diga burradas pasmosas (capitalismo en marte, el hombre tiene 4000 años, etc...). Y aun menos cuando esa gente es abiertamente caudillista y patotera militar. Pero en fin, el domingo tuvimos "elecciones" dentro del PSUV y nos toca a nosotros, pobres libres pensadores de la oposición, tratar de entender un poco lo que pasa en ese antro del PSUV (con todo el respeto para los que están dentro el PSUV de buena fe que me sospecho no son tantos hoy en día).

Aparentemente hay dos bandos.

El primer bando es muy fácil de entender: los que ya llegaron al tope y se llenaron los bolsillos. Los vividores de siempre. Los fracasados de AD y de COPEI que por fin lograron pegarla al convertirse en chavistas y jurar que siempre fueron de corazón a la izquierda por mas a la derecha que su lambucia billetera siempre haya sido. Ellos se llenaron sea engañando a Chávez, lo que fue bien fácil debido a su egolatría, o por fin realizándose como ladrones y narcotraficantes (sobre todo los de verde oliva).  Algunos se les describe como boliburgueses, otros como funcionarios de alto nivel. Mientras más roban, más patriotas. No importa, todos se pegaron a la teta del estado y saquearon el país como ni en el siglo XIX lo saqueaban las montoneras. Ladrón es ladrón y esa gente se lee fácil.

El otro bando es mas difícil de entender para nosotros en la oposición esclarecida (que bien pocos somos, de paso). Este bando es una mezcla de radicales ideológicos y resentidos sociales. Sea lo que sea que pase en el gobierno, sea quien sea que gobierne esa gente nunca estará satisfecha: o no se aplicó la teoría como dicen los libros, o no se castigó a tutti quanti (nota: para esa gente no importa si el castigo es merecido, lo que importa es que haya castigo).

Afortunadamente para entender algo mejor ese bando "radical" tenemos dos textos recientes.

El primero es pre elecciones, el sábado pasado, una entrevista en El Universal de Gonzalo Gomez Freire, jefe en Aporrea y de Marea Socialista. Es notable ver que ese señor no tiene idea de nada en la realidad. El mundo se adapta a su visión y para él errores fatales como el "dakazo" fueron éxitos políticos que sencillamente hay que repetir. La inflación se mata bajándole el precio a todo por decreto y punto. Consecuencias no habrá porque el pueblo estará contento, los capitalistas burgueses imperialistas serán eliminados y solo quedará limpiar al gobierno de burócratas corruptos que bien sabido es son corruptos por culpa de los burgueses, porque cuando Chávez los puso donde había eran seres impolutos. Ni una pizca de "self doubt" como dicen los anglófonos.

Obviamente a gente como GGF no se le puede debatir a menos que se debata la rapidez a la cual se toman empresas y castigan empresarios. Se entiende clarísimo que GGF nunca tuvo un trabajo real, de esos con responsabilidad, en particular de esos donde hay que producir algo verdadero para poder cumplir con la nomina de los trabajadores. N.P.I. tiene ese señor sobre este asunto. ¿Para que perder tiempo? Si lo menciono es porque esta entrevista nos habla mucho de la atmósfera dentro del PSUV a horas de las elecciones a delegados, de la pelea que se estaba armando, donde el que tiene el discurso mas radical no es necesariamente el mas radical del grupo.

El segundo texto es pos electoral y nos lo da Nicmer Evans en Aporrea. Este señor se la echa de politólogo y psicólogo. Y es verdad que es de lo mejor que hay dentro del chavismo teniendo en cuenta que eso no significa calidad. Lo que sí significa, creo, es que Evans al igual de GGF nunca tuvo un trabajo de verdad, de esos donde uno se desvela pensando en como va a cumplir el viernes con la nomina de los trabajadores porque la empresa ni produjo un carajo ni vendió gratis. No es lo mismo ser empresario que ser jefe de despacho ministerial donde uno puede alegar la nomina chucuta del viernes echándole la culpa al gobierno, al ministro, a la guarimba, al imperio y quien más.

Hay que decirlo, Nicmer Evans por lo menos da en el clavo de vez en cuando. Comenta que es absurdo decir que el PSUV tiene una militancia multimillonaria. Si eso fuese cierto Capriles no sacaba ni medio millón de votos en el 2012. Por lo tanto su pieza empieza bien, emplaza dentro del PSUV a quien tiene que ser emplazado si se quiere tener algún día un partido político de verdad.

Pero la segunda parte es mas enrollada y uno no termina sabiendo si la abstención es buena o mala, si los que ganaron el domingo fueron los radicales o los lambucios. Para mi, Evans peca por hipócrita. Sea los radicales no sacaron tanto como el esperaba que ellos fuesen a sacar. O sacaron lo suficiente para poner presión sobre la cúpula podrida del gobierno pero Evans y los radicales no quieren jugar en posición adelantada. Total, ellos maniobran para que les toque algo también. Eso se adivina clarito cuando Evans menciona la trampa electoral que le hicieron a los radicales en estas elecciones internas del PSUV. El no se sulfura en demasía. ¡Mal podría! Después de todo, es esa la misma trampa electoral que le han ido aplicando a la oposición y que permite que mediocres y sinvergüenzas se encumbren. Como él, tardío abogado de la transparencia electoral. Por lo tanto mejor no grita mucho para para que no lo jodan más. Evans parece un MUDeco....

Y en este condensado esta el meollo del asunto. Los Gomez Freire y los Evans del ala izquierda del chavismo se presentan como los jacobinos puros, los que no son corruptos, los que si saben que hacer. No que hacer con la producción o la escasez. De eso no saben nada y evaden a quien mas rápido discusión concreta al respecto. Con cogerle la plata a los empresarios y a PDVSA se arreglará todo. En realidad son los mas rentistas de todos los chavistas, corruptos o no, porque son los inocentes que todavía creen que un país de 30 millones se puede manejar a realazo petrolero limpio, sin tener que pagar a nadie para que recoja la basura o siembre una papa.

Que triste para un opositor algo sensato como su servidor tener que pensar si es mejor que ganen los narco militares y sus panas corruptos o los radicales borbónicos que no han leído un periódico desde la caída del muro de Berlin. A la hora de las chiquitas ni los unos ni los otros son demócratas. Elecciones solo sirven mientras se consigue la fuerza para eliminar al otro de una buena vez.