Tuesday, October 09, 2012

¿Ustedes quieren hablar de fraude? Pues hablemos…

El fraude estaba montado en el mismo tarjetón, con todas las tarjetas de Chávez arriba. Por lo tanto para votar para Chávez había que inclinarse algo hacia adelante y con los parabanes demasiados bajos eso se podía ver muy fácil.


En algunos centros a algunos se les prendió el bombillo y lograron subir un poco los parabanes; pero en muchos centros, sobre todos los rurales donde está el voto chavista potencial más alto por más dependiente se podía ver clarito quien votaba por micomandantepresidenteporvidadesdehoy. O por lo menos era fácil hacérselo creer a esa gente tan necesitada o lambucia, no importa cual porque igual en muchas mesas les pagaban por el voto, de frente a la salida del centro, después de aprobación por el mirón del PSUV.

¿Cuántos votos le costo eso a Capriles? ¿Medio millón? ¿Uno completico?

Es muy posible que Chávez ganase de todas maneras con parabanes altos. Pero hubiese podido ser de 51% a 47% en vez de 55 a 44,  lo que cambiaria el ánimo bastante.

La pregunta es si la MUD se va a poner las pilas para diciembre, si se le va a enfrentar al CNE mas seriamente. Casi todas las otras preguntas son sin sentido porque parten de supuestos y falta de entendimiento de la realidad.

24 comments:

  1. Anonymous8:57 PM

    Esperemos que la MUD recopile estas observaciones de los testigos que desplegó y exija mas privacidad al votar, que paso con las cortinas de ducha de antes?

    ReplyDelete
  2. Charly10:42 PM

    Daniel, everyone has their pet idea about how the fraud could have been committed. Working for the last 45 years with computers and like equipment I can figure quite a few myself, modifying the Smartmatic machines so that they send voting info in real time and such like mischief. Although one can stuff boxes, a pencil and paper is much safer. Instead here we have "black boxes". The fact remains that there is a lot of doubt around as to the honesty of the election not to talk of fairness, that one went overboard months ago with the Big Man using your tax money to get elected.

    ReplyDelete
  3. Daniel, remember that electoral fraud is not only limited to the change of numbers, it includes making someone to vote for you by paying and/or theratening, voters witn more than one registry, when someone votes usurping someone else's identity (be this person dead or alive), or moving someone falsely from their natural voting center to a far one so that person cannot vote. Those are just SOME of the intaces of fraud that appear in venezuelan law, and we KNOW all of those instances happened in great numbers.

    A question, though, what's the diference between "Número de Electores Escrutados" and "Número Total de Votantes que votaron realmente"? Aren't they one and the same? Nothe that the latter includes the null votes.

    ReplyDelete
    Replies
    1. This is bolivarian lingo.

      Delete
  4. margareth5:47 AM

    Captain Schultz

    http://www.youtube.com/watch?v=UgcxGFmYyPs&feature=related

    ReplyDelete
  5. Esto lo dicen los testigos? Yo le pregunte a una amiga y ella dijo que el paraban de ella era alto, pero ella esta en Miranda.

    ReplyDelete
    Replies
    1. El Paraban es corto pero puede ser suficiente según este dispuesto sobre la mesa. Con testigos avispados se puede poner algo para levantarlo algo. Pero con una mesa chavista, de vaina y no lo quitan....

      Delete
  6. Yo no quiero hablar de fraude, pero si me gustaría saber porcentaje final a nivel nacional de mesas / centros con presencia de testigos de oposición.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Leopoldo supuestamente va a dar una rueda de prensa sobre el asunto. Esperemos que las preguntas sean claras y precisas y no como la cagada que fueron el 80% de preguntas que le hicieron a Capriles anoche.

      Delete
  7. Son muchas pequeñas trampas que suman votos. (Con esto no quiero decir que sumaron más de un millón de votos pero de que ayudaron, ayudaron.)

    Desconozco las normas/leyes que rigen la nacionalización de extranjeros pero da la impresión de que en Venezuela el proceso es excesivamente "amable", por decir lo menos. Supe por un sobrino que trabajó en el comando de Capriles, y que el día de las elecciones atendió denuncias provenientes de distintas mesas en Caracas, que en una de ellas había un chino -que no hablaba español- acreditado como miembro de mesa. La solución que encontraron para no retrasar las colas fue ponerlo a organizar la entrada de votantes. También supe, aunque ésta es del tipo "una amiga de un amigo me contó", que en un vuelo de Alemania una señora venezolana que venía a votar estaba sentada al lado de una pareja de chinos que no hablaban nada de español. Cuando el avión iba a aterrizar en Maiquetía le hicieron señas para que les ayudara a llenar la planilla. Pidió los pasaportes y eran venezolanos. El nacido en Parapara de Ortiz y ella en Naguanagua.

    Supongo que como estos casos habrá otros, de ecuatorianos, bolivianos, colombianos, etc.etc., que van sumando votos. La trama es intrincada porque todos los entes del estado ponen su votico de arena.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Si, pero no son millón y medio. Si fuese así nos tropezaríamos con ellos en la calle a cada rato. No dudo que que 100 o hasta 200 miles votantes sean de ese tipo, pero no busquemos escusas, aquí es un país de lambucios agobiados por la pobreza que los vuele aun mas lambucios. Es un ciclo viciosos que aprovecha el gobierno matando los trabajos reales de las empresas para que la gente dependan aun mas del gobierno.

      Delete
  8. Daniel, allow me a little bit of self-promotion for your reader to read my analysis. Thanks.

    http://cuentosintrascendentes.blogspot.ca/2012/10/analisis-del-dia-siguiente.html

    ReplyDelete
    Replies
    1. Si vas a hacer promoción hazla por lo menos en crisitano en un post en cristiano....

      Delete
  9. SI NO HUBO TRAMPA ENTONCES ALGUIEN QUE ME EXPLIQUE ESTO: Fuente cne.gov.ve

    Esta es una lista incompleta de personas con el mismo nombre con dos cédulas inscritas en CNE... Para analizar... http://www.cne.gov.ve/ ingresen las cedulas y
    compruébenlo, cuántas así habrán?

    23174142 ALDANA DE NARVAEZ LUZ ESTELA 1966-08-07
    24088409 ALDANA DE NARVAEZ LUZ ESTELA 1966-08-07
    22542237 ALVAREZ MELENDEZ ANGEL 1958-03-28
    25284741 ALVAREZ MELENDEZ ANGEL 1958-03-28
    22780120 ALVAREZ SERRANO SAMUEL ENRIQUE 1968-08-14
    24206726 ALVAREZ SERRANO SAMUEL ENRIQUE 1968-08-14
    14758591 APAEZ MOSQUEDA TAILENE COROMOTO 1978-06-28
    16136434 APAEZ MOSQUEDA TAILENE COROMOTO 1978-06-28
    22041111 ARAGON VILLA PARMENIDES 1966-04-15
    24203200 ARAGON VILLA PARMENIDES 1966-04-15
    22392432 ARAUJO CARDENAS GLORIA CECILIA 1971-04-10
    24700008 ARAUJO CARDENAS GLORIA CECILIA 1971-04-10
    ...
    22788652 ARIAS ACOSTA LEON ANGEL 1948-07-11
    24273512 ARIAS ACOSTA LEON ANGEL 1948-07-11
    22534407 BARRIOS BARRIOS RAFAEL 1962-11-26
    23713580 BARRIOS BARRIOS RAFAEL 1962-11-26
    22780222 BERRIO SILGADO EFRAIN 1969-04-23
    23712679 BERRIO SILGADO EFRAIN 1969-04-23
    6662616 BERROTERAN CAMPOS JOSE FELIX 1969-04-11
    11033471 BERROTERAN CAMPOS JOSE FELIX 1969-04-11
    22038707 BLANCO DE GARCIA DEMETRIA 1955-11-29
    24335496 BLANCO DE GARCIA DEMETRIA 1955-11-29
    22560816 BLANCO REVOLLEDO ADRIA 1966-07-15
    24699615 BLANCO REVOLLEDO ADRIA 1966-07-15
    6732515 BLANCO SOJO VICTOR JOSE 1967-07-28
    6732615 BLANCO SOJO VICTOR JOSE 1967-07-28
    6279089 BRACAMONTE MARGARITA 1953-09-22
    8416017 BRACAMONTE MARGARITA 1953-09-22
    22039143 BROCHERO ROJANO CLAUDIO MARTIN 1951-08-21
    23944600 BROCHERO ROJANO CLAUDIO MARTIN 1951-08-21
    22560950 BUENDIA GUARDO MARIA DEL ROSARIO 1963-05-05
    24699626 BUENDIA GUARDO MARIA DEL ROSARIO 1963-05-05
    22780157 CABELLO BLANCO SOFANOR 1955-01-13
    24206722 CABELLO BLANCO SOFANOR 1955-01-13
    22526163 CAMACHO ROJAS YOLI ENRIQUE 1984-06-14
    22526353 CAMACHO ROJAS YOLI ENRIQUE 1984-06-14
    22534657 CAMARGO DE AMOROCHO LUCIA 1959-06-15
    24887411 CAMARGO DE AMOROCHO LUCIA 1959-06-15
    22534385 CANCHILA DE CUBIDES DORIS DEL CARMEN 1949-07-05
    24721296 CANCHILA DE CUBIDES DORIS DEL CARMEN 1949-07-05
    22561163 CARDENAS JULIO PILAR MARIA 1935-06-28
    24757760 CARDENAS JULIO PILAR MARIA 1935-06-2

    ReplyDelete
    Replies
    1. tendran muchas cedulas pero si teniendo un solo meñique para manchar.

      Delete
    2. Si, pero quien dice que es la misma persona. En Venezuela sobran cubanos, Chinos y el gobierno maneja el SAIME

      Delete
  10. El ventajismo es una forma de fraude, estoy de acuerdo.

    Pero por los momentos, según los miles y miles de testigos que trabajaron como unos esclavos hasta la madrugada... los números los ganó chávez -así, en minúscula.

    Evidentemente, todos sabemos de la cantidad de gente que llevaron después de las 5 pm. hasta en burro, para que votaran por la opción roja. Y durante el día también... en mi centro trajeron dos autobuses -por lo menos mientras yo hice mi cola tempranito, tal vez hubo más durante el resto de la jornada. Y esa gente no hizo cola. Protestamos y nos dijeron que eran refugiados de la misión vivienda. Los GN ni se inmutaron con nuestras quejas.

    Adentro de mi centro electoral no había nadie... cuatro gatos sentaditos por aquí y por allá delante del salón donde les tocaba votar. Tengo más de 25 años ejerciendo mi derecho allí y primera vez que veo eso! La cola afuera era descomunal... nunca, ni cuando el revocatorio, me tardé tanto para votar -unas 4 horas. Operación morrocoy.

    En muchas mesas en Caracas, en sitios como Altamira, El Marqués, Alto Prado -no precisamente rojos- tenían la máquina "descompuesta" TODO EL DIA. En vez de solucionar con voto manual en seguida, les hicieron esperar hasta el final de la tarde. Por supuesto, mucha gente se cansó y se fue a su casa. Se perdieron esos votos.

    Lo repito, no es fraude per se... ni creo que diera para una millonada de votos. Pero influyó muchísimo. Esa gente juega sucio y nosotros seguimos siendo comeflores.

    ReplyDelete
    Replies
    1. esperemos que leopolod lopez recoja todas esas estadísticas, demuestre que son signficantes y le forme un peo al CNE.

      Delete
  11. Anonymous4:10 PM

    "Un país de lambucios agobiados por la pobreza que los vuel(v)e aun más lambucios".

    If that is so then why is it that NOBODY is celebrating? Hey, the "beloved leader" won the steepest battle for the survival of the revolution, that is supposedly feeding the "lambucios".

    What if the accumulation of fraudulent practices, 131.605 votes alone with the open fraud of the parties that "retired their support" at the last minute, the multiple cédulas, the huge amount of people that couldn't register abroad, the Miami consulate fiasco, the busloads of refugees, operación morrocoy and who knows what other methods really were able to produce this "victory". We would have wronged the long suffering venezuelan people who do want change -and saw a chance in Capriles- accussing them of being irrational, egoistic sinvergüenzas. Can it be that the whole country, in fact the whole civilized world, was in this "optimism bubble"? Sorry Daniel, I just don't buy that. Amigo, esto a mi no me cuadra.

    Maria

    ReplyDelete
    Replies
    1. Maria

      Nobody is saying that there was no fraud. There was, but not enough to account for 1 million votes.

      Delete
  12. We all know that the chavistas are shameless cheaters willing to walk all over everybody to hold on to the power. What I find conflicting is that knowing that, most opposition representatives are bending backwards to convince everybody that the whole process was extremely democratic, that the voting was clean and there is no more to say.
    It was not democratic if the CNE is run by chavistas in its majority, that the voting was clean when we all know all the tricks they do as per the comment above ... so why the insistence in trying to silence everyone who complains ?

    Also I find interesting the hurry with which the CNE is going to proclaim Chavez president.
    Did his term ended today ?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Interesting point about his proclamation as president in October. Does that mean that his six year term shoudl end in October 2017?

      Delete
    2. No, it just mean that he has been proclaimed as having won the election. His term starts in January.

      Latin pageantry if you like.

      Delete
  13. Para mi es sumamente importante este comentario de un amigo:

    " Los resultados reflejaron los votos consignados; en ese sentido, se puede aseverar únicamente que no hubo fraude numérico; no más. Porque el candidato dado como ganador aplicó fondos del pueblo masívamente en usar aviones de FFAA para transportar activistas a movilizaciones; en regalar recientemente más de un millión de unidades de linea blanca (de la China); en práctiamente envolver el país entero en fotos de él mismo; en 50 horas de cadenas televisivas; en transportar a votantes a gusto por el país para votar en donde más le convenia (una coconocida nuestra, extranjera, fue invitado a votar con un grupo de amigas quienes fueron recogidos; al objetar que no tenía derecho a votar, le contestaron que viniera de todas formas) y un sinfín de detalles más. Los votos consignados se contaron y cuadraron con los resultados electrónicos pero esos mismos votos distaban mucho de ser "transparentes", y la compaña que los recogió tampoco fue ni limpia ni legal, hasta dejar entrever ampliamente que el voto de cada cual no era realmente secreto (con consecuencias nefastas para 'desobedientes' con traabajos públicos). Y aún con esas ventajas aplastantes, no aplastó: el contrincante flaco cosechó una respuesta muy respetable a pesar de todo. Nadie puede afirmar que en en igualdad de condiciones, el resultado no hubiese sido distinto."

    firepigette

    ReplyDelete

Comments policy:

1) Comments are moderated after the third day of publication. It may take up to a day or two for your note to appear then.

2) Your post will appear if you follow the following rules. I will be ruthless in erasing any comment that do not follow these rules, as well as those who replied to that off rule comment.

3)COMMENT RULES:
Do not be repetitive.
Do not bring grudges and fights from other blogs here (this is the strictest rule).
This is an anti Chavez blog, with more than 95% anti Chavez readers that have made up their minds long ago. Thus trying to prove us wrong is considered a troll. Still, you are welcome as a chavista to post,> in particular if you want to explain us coherently as to why chavismo does this or that. We are still waiting for that to happen once.
Insults and put downs are frowned upon and I will be sole judge on whether to publish them.

Followers